臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年4月16日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟伍佰玖拾伍元及其中新台幣
壹拾玖萬陸仟壹佰陸拾貳元自民國九十七年八月二十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國90年8月20日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：（
一）本金債權：新臺幣（下同）196,162元。（二）利息計
算：（1）依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期
限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息。
（2）繳款期限已計未收利息共3,433元。（三）延滯期間利
息：自97年8月20日起至清償日止，以本金196,162元按年息
20%計算之利息。（四）帳務管理費：0元。又按契約第11條
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，詎料自97年8月19日起，被告未依約履行給付義務，且
屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付199,595元及其中196,162元自97年8月20日起至清償
日止，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云
云。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書以及交
易紀錄一覽表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其
內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給
付199,595元及其中196,162元自97年8月20日起至清償日
止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,596元（第
一審裁判費1,596元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官劉芷含