臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調
偵字第43號），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，緩刑肆年，並應自判決
確定之日起肆年內，給付甲○○新臺幣壹佰萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：
㈠中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，
經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查
、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行
前經通緝，而未於該條例施行後至96年12月31日前自動歸案
者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行後經通緝，並於
該條例施行後經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限
制，有法院辦理96年減刑案件應行注意事項第9點第1項可
按，本件被告係於中華民國96年罪犯減刑條例施行後之民國
97年5月21日始經臺灣士林地方法院檢察署通緝，並於97年
8月21日緝獲，有臺灣士林地方法院檢察署通緝書、撤銷通
緝書各1件在卷可佐，尚無同法第5條之適用，併此敘明。
㈡本件被告乙○○前因賭博案件，經法院判處有期徒刑7月，
於77年9月13日易科罰金執行結案，其於有期徒刑執行完畢
5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其因短於思慮，致犯本
案犯行，且告訴人甲○○於偵查中當庭表明願接受被告乙○
○之和解提議，堪認被告乙○○經此次教訓，當知所警惕，
而無再犯之虞，本院認前開對其等宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告被
告甲○○緩刑4年，以啟自新。茲為確保被告乙○○能遵守
約定按期給付，斟酌本案犯罪情節，爰依同條第2項第3款
規定，命被告乙○○應給付自本案判決確定之日起4年內，
給付告訴人甲○○新臺幣100萬元。又此乃緩刑的負擔條件
，被告乙○○屆期如未依規定清償，依法將構成撤銷緩刑之
原因，併予指明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第
454條第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項
、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條
之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，判決如主文。
三、本件係依檢察官、被告求刑，而為科刑判決，依刑事訴訟法
第455條之1第2項規定，檢察官、被告均不得上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
中華民國98年4月30日
書記官林宗勳
附錄
刑法第339條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰
金。