臺灣臺南地方法院96年度聲減字第4845號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第4845號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第4845號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5360號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯詐欺罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國94年11月27日所犯之竊盜罪，及於96年4月24日以前所犯之詐欺罪，業經法院分別判處有期徒刑8月及3月確定在案。茲因受刑人犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰聲請減刑並定其應執行之刑等語。
二、經本院審核受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院96年度簡字第1687號判決、板橋地方法院95年度易字第6號判決，其中受刑人所犯詐欺之罪（即檢察官聲請書附表編號2之罪），經核法並無不合，應予准許。
三、至聲請人就受刑人所犯之竊盜罪宣告刑聲請減刑，並與上開詐欺罪宣告刑減得之刑，定應執行部分，茲依華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」，可見「執行已完畢者」，不在減刑之列甚明。經查聲請人所犯竊盜罪，雖經臺灣板橋地方法院判決確定在案，但該罪已於95年6月7日入監服刑，96年2月6日因縮刑期滿，於翌日執行完畢出監，此有受刑人上開前案紀錄表附卷可參，故聲請人此部分聲請，於法即有不合，應予駁回。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年11月12日
刑事第四庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官卓春成中華民國96年11月12日