臺灣花蓮地方法院103年度花秩字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花秩字第8號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月05日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院刑事裁定103年度花秩字第8號移送單位花蓮縣警察局鳳林分局被移送人 陳志明 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
3年8月6日以鳳警偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文 許勤 無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案類似真槍之玩具槍壹支（含彈匣壹個）、瓦斯鋼瓶壹個，均沒入。
事實及理由
一、被移送人陳志明於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國103年7月30日上午10時50分許前不久之某時至同日上午11時13分許。
（二）地點：花蓮縣○○鄉○○路○○○村0號法務部矯正署自
強外役監獄至花蓮縣○○鄉○○路○○巷○號富安宮前。
（二）行為：被移送人於103年7月30日上午10時50分許前不久
之某時，因案前往花蓮縣○○鄉○○路○○○村0號法務部矯正署自強外役監獄服社會勞動，無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個）、瓦斯鋼瓶1個，取出供同在該處服勞動者觀看，有危害安全之虞，經該監獄主任發現後報警處理，警方據報前往，於同日上午11時13分許，在花蓮縣○○鄉○○路○○巷○號富安宮前。發現被移送人，並當場扣得上開類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個）、瓦斯鋼瓶1個。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人陳志明於警詢時之陳述。
（二）花蓮縣警察局鳳林分局違反社會秩序維護法移送書所載查獲經過、偵查報告所載偵辦情形、該分局大富派出所陳報單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片。
（三）扣案之玩具槍1支（含彈匣1個）、瓦斯鋼瓶1個。
三、經查，扣案玩具槍1支外型與真槍相仿，又無足資明顯識別其為玩具槍之其他噴漆與標識，一般常人本即不易辨認，其於服社會勞動之際，出示與他人觀看，因該無法一望即知扣案槍枝乃玩具槍，極易產生誤會而造成無端恐懼，堪認上開扣案玩具槍足使人容易誤認為真槍，而有危害社會安全及安寧秩序之虞；而被移送人稱購買該槍枝之目的係為射擊鳥禽、練習槍法及準度，並作為防身用途，顯然知悉該槍枝足以射擊鳥禽使之成傷，若持槍朝人擊發或不慎射及人體，可能造成危害，對於社會治安亦有潛在危險，況依上開查獲時地，並非可攜帶玩具槍或可使用玩具槍之特定場所或練習場，其在公開場所無故以槍枝示人，亦顯與防身無關，難認被移送人攜帶類似真槍之玩具槍有何正當理由，是其行為已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，堪予認定。
四、核被移送人陳志明所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行。本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度，其行為對社會造成之潛在危害、持有玩具槍之數量僅一，兼衡其生活狀況、智識程度等情狀，裁罰如主文所示。至扣案類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個）、瓦斯鋼瓶1個，均為被移送人所有，業據被移送人陳述在卷，且為供違反社會秩序維護法第65條第3款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第2項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國103年9月5日
花蓮簡易庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國103年9月5日
書記官惲文華附錄法條：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。