臺灣桃園地方法院104年度司繼字第776號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司繼字第776號民事裁定

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度司繼字第776號聲明人 吳岱育 之胎兒法定代理人吳岱育
廖志翔 相對人 廖椿樹 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人廖椿樹於民國104年04月26日死亡，聲明人吳岱育之胎兒為被繼承人之孫子女，自願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄弟姊妹；(四)祖父母，民法第1138條定有明文。次按胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，民法第1166條第1項定有明文。可知胎兒無待其出生即得為繼承人。惟按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條亦有明文。依此規定亦足認胎兒之繼承僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力。是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，此時若拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若於繼承開始時，被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。
三、經查，被繼承人廖椿樹於104年04月26日死亡，其他法定繼承人廖志翔、 廖依婷 、 陳育珍 等均於法定期限內拋棄繼承之事實，經本院另以函文准予備查在案。惟聲明人吳岱育之胎兒於聲請時係尚未出生之胎兒，揆諸首揭法律規定及說明，若被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，聲明人吳岱育之胎兒拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於聲明人，故不得為之，倘拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒即聲明人之利益，聲明人亦不繼承該債務，自無待於拋棄繼承。從而，本件聲明人吳岱育之胎兒之拋棄繼承，不問係不利於聲明人而不得為之，或係有利於聲明人而無待於拋棄，均屬於法不合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國104年6月12日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。