臺灣高雄地方法院104年度聲字第2679號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院104年聲字第2679號刑事裁定

裁判日期:民國104年06月26日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第2679號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人蔡宗瑞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第1484號),本院裁定如下:
主文蔡宗瑞犯如附表所示不能安全駕駛動力交通工具等貳罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾月,併科罰金新臺幣壹萬捌仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡宗瑞因犯不能安全駕駛動力交通工具等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款、第7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑…五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;…七、宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。刑法第51條第5款、第7款亦有明定。另(刑法第41條)第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之。刑法第41條第8項亦規定甚詳。
三、經查:受刑人蔡宗瑞因犯如附表編號1、2所示不能安全駕駛動力交通工具等2罪,業經判處如附表編號1、2所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事簡易判決書、宣示判決筆錄在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前(民國103年11月6日)犯如附表所示之各罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許,並依上開規定,定其應執行之刑如主文所示,並就其有期徒刑、罰金刑部分,均諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項,裁定如主文。
中華民國104年6月26日
刑事第二十一庭法官王俊彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月26日
書記官何秀玲┌─────────────────────────────────────────┐│附表:│├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通││││工具罪│工具罪││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑5月,併科罰│有期徒刑6月,併科罰│││宣告刑│金新臺幣1萬元,有期│金新臺幣1萬元,有期││││徒刑如易科罰金,罰金│徒刑如易科罰金,罰金││││如易服勞役,均以新臺│如易服勞役,均以新臺││││幣1,000元折算1日。│幣1,000元折算1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年9月12日│103年10月29日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢103年度速偵│高雄地檢103年度偵字│││年度案號│字第6148號│第26248號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度交簡字第5745│103年度審交易字第14│││事實審││號│78號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年10月7日│104年3月18日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度交簡字第5745│103年度審交易字第14│││判決││號│78號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│104年3月18日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

相關權益人

更多裁判書