臺灣新北地方法院106年度交字第866號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交字第866號裁定

裁判日期：民國106年12月04日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度交字第866號原告 黃修文 上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。次按同條例第8條第1項第1款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，則原告提起本件行政訴訟，即應附具「裁決書」。則本件原告提出書狀未檢附「裁決書」，自應補正由處罰機關所為之「裁決書」。
三、經查：本件原告未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第
236條、第105條規定提出起訴狀，並表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正。
（一）書狀名稱（應為：「行政訴訟起訴狀」）。
（二）當事人稱謂（應為「原告」、「被告」，而非「聲申人」、「相對人」）。
（三）被告及其機關地址（原告書狀漏未記載，依前開說明被告應為處罰機關，則被告似應為：新北市政府交通事件裁決處，設新北市○○區○○路○段000號2號）、被告代表人及其住居所（似應為： 李忠台 ，住同被告址）。
（四）訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）、起訴之聲明（應為：「1、原處分撤銷。2、訴訟費用由被告負擔。」）。
（五）應檢附之證明文件。
四、原告應另提出補正後之起訴狀，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1份，且應提出「裁決書」影本。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國106年12月4日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國106年12月4日