臺灣臺中地方法院94年度訴字第3721號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第3721號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第3721號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國94年12月30下午3時10分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林慧英書記官廖碩薇通譯賴香蘭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品，先後經裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，經不起訴處分確定在案，並分別於民國（下同）91年1月17日及93年7月8日觀察勒戒執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自
94年9月19日起至94年9月27日止，連續在臺中縣豐原市○○路福德巷38弄46號住處，將海洛因加水後，以注射針筒注射之方式，施用海洛因多次，約1天施用1次，嗣於94年9月29日19時45分許，在臺中市○○路與梅亭路口，為警盤查時，查獲乙○○所有供施用毒品之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年12月30日
刑事第二庭書記官廖碩薇
法官林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國94年12月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。