裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡附民字第15號刑事判決
裁判日期：民國96年08月15日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事判決原告丙○○
甲○○被告乙○○
丁○○上列被告因恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述詳如附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告乙○○、丁○○被訴涉嫌恐嚇乙案，業經本院以96年度易字第447號刑事判決（獨任審理）諭知被告無罪在案，依前揭法條意旨，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年8月15日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月15日
書記官盧鏡合附件：
刑事附帶民事起訴狀案號：96年度基簡字第440號股別：正股原告丙○○住基隆市○○區○○街○○巷○○號原告甲○○住基隆市○○區○○街○○巷○○號被告丁○○住基隆市○○區○○街○○○巷○○號2樓被告乙○○住基隆市○○區○○街○○○巷○○號2樓為上列被告涉嫌共同恐嚇案件，附帶提出民事請求損害賠償事：
訴之聲明被告應連帶賠償原告新台幣參拾萬元整，及自本起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、緣被告二人於民國95年6月10日下午6時許，由被告丁○○駕小客車載乙○○，行經基隆市○○街○○巷○○號，見原告丙○○、甲○○夫婦行經該處，丁○○即煞停小客車，二人並基於共同犯意聯絡，下車喝令原告夫婦站住，並恫稱「慢慢整死你、出社區就給你們好看」等語，致原告心生畏懼而生危害安全，此部分事實業經檢察官以96年度偵字第1808號聲請簡易判決處刑書載明甚詳，蒙鈞院96年度基簡字第440號受理中。
二、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法偉侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。本件被告二人所為係以加害生命、身體、財產之事，恐嚇原告，致原告心生畏懼而為害於安全，原告自得請求精神慰撫金，爰斟酌被告二人所為之恐嚇犯行，對原告所造成之傷害，認應賠償新台幣參拾萬元整為適當
三、綜上所陳，懇請鈞院鑒核賜判如訴之聲明，以維權益。
謹狀臺灣基隆地方法院刑事庭公鑒中華民國96年6月1日
具狀人：丙○○
甲○○