竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北交簡字第122號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北交簡字第122號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張貴興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第163號），本院判決如下：
主文
張貴興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行前段應補充
「…而『於同日晚間7時21分許』檢測…」，及證據並所犯
法條欄一、應補充更正「新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本2份，竹北分局三民派出所警員賴韋
良出具之職務報告、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛
人資料各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度速偵字第163號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告張貴興所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國97年間已有1次酒後駕車之紀
錄，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，竟不知
警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下
，酒精濃度達每公升0.28毫克，仍貿然騎車上路，復未遵
循兩段式左轉之規定，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度
、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月9日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月9日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第163號
被告張貴興男49歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○住巷000○00號
居新竹縣○○市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張貴興前於民國97年間，因酒駕公共危險案件，經臺灣高雄
地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。詎其不知警惕，
又於107年1月25日下午2時許，在新竹縣竹北市文化街某工
地內飲用保力達藥酒2杯後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克，仍於同日下午5時許，駕駛車牌號碼000-000號
重型機車行駛於道路上，欲返回居所處。嗣於同日晚上7時1
分許，行經新竹縣竹北市中華路與光明十一路交岔路口時，
因違規左轉而為警攔查發現其滿身酒氣，顯有酒後駕車情形
，而檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張貴興於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1份附卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月30日
檢察官葉子誠
本件證明與原本無異
中華民國107年2月13日
書記官林鴻嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。