士林簡易庭110年度士簡字第756號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

110年度士簡字第756號

原告 吳尚錡

被告 蕭學律

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年9月28日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十年一月八日

起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國107年出售汽車一輛予被告 周士智 ，約定價金為新臺幣（下同）250萬元，周士智於107年2月9日給付50萬元予原告，剩餘200萬元則以被告蕭學律所簽發，票面金額為200萬元即如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶，而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200萬元，及自109年11月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實；惟依據原告所提出之退票理由單，系爭支票係於110年1月8日遭致退票，依上所述，原告自得請求自110年1月8日起至清償日止，按年息6％計算之利息；從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為20,800元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　12　　日

士林簡易庭法官陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　12　　日

書記官吳雪華

附表：