裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第1334號刑事裁定
裁判日期：民國111年07月07日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第1334號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人趙光中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第583號），本院裁定如下：
主文趙光中因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人趙光中因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）；亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人趙光中因違反毒品危害防制條例數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至3所示之罪定應執行有期徒刑5年2月確定），均經確定在案，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，復審酌受刑人對於上開案件合併定應執行刑之意見及所犯各罪之犯罪態樣（所犯如附表1所示之罪為施用第二級毒品罪、其餘均為販賣第二級毒品罪）、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定應執行刑所形成之刑期上限，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國111年7月7日
刑事第六庭審判長法官張靜琪
法官劉柏駿法官許冰芬
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官詹于君
中華民國111年7月7日附表：受刑人趙光中定應執行之刑案件一覽表編號12罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑7月有期徒刑3年10月犯罪日期108/10/29108/10/20偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢108年度偵字第30001號等臺中地檢108年度偵字第30001號等最後事實審法院臺中地院中高分院案號109年度訴字第465號109年度上訴字第1706號判決日期109/05/22109/12/31確定判決法院臺中地院中高分院案號109年度訴字第465號109年度上訴字第1706號判決確定日期109/09/23110/02/17是否為得易科罰金之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺中地檢110年度執字第3526號臺中地檢110年度執字第3525號①編號1～3定應執行有期徒刑5年2月②臺中地檢110年度執更字第1117號編號34罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑為有期徒刑4年2月有期徒刑2年8月犯罪日期108/10/23109/07/22偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢108年度偵字第30001號等臺中地檢109年度偵字第22589號等最後事實審法院中高分院中高分院案號109年度上訴字第1706號110年度上訴字第1883號判決日期109/12/31110/12/16確定判決法院中高分院最高法院案號109年度上訴字第1706號111年度台上字第2434號判決確定日期110/02/17111/04/28是否為得易科罰金之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺中地檢110年度執字第3525號臺中地檢111年度執字第5983號①編號1～3定應執行有期徒刑5年2月②臺中地檢110年度執更字第1117號