高雄高等行政法院96年度聲字第10號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院96年聲字第10號裁定

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：聲請迴避

高雄高等行政法院裁定
96年度聲字第00010號聲請人甲○○上列聲請人因與嘉義縣朴子地政事務所等間損害賠償事件，聲請法官迴避。本院裁定如下︰
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始得聲請法官迴避，此觀行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項規定可明。又行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第35條第1項、第2項規定：「法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。」查聲請人同時聲請本院法官陳光秀、楊惠欽、簡慧娟、李協明、江幸垠、 邱政強 、 戴見草 、 詹日賢 、 呂佳徵 、 蘇秋津 、 許麗華 等迴避，因其餘法官不足法定人數不能為合議，故本件應由兼院長之法官裁定之，合先說明（最高行政法院94年度裁字第01016號裁定可參）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人世傳之土地不能被政府機關代為標售入國庫，嘉義縣朴子地政事務所違法干涉土地登記，聲請人要求公開公平言詞辯論，故聲請曾審理聲請人案件之法官陳光秀、楊惠欽、簡慧娟、李協明、江幸垠、邱政強、戴見草、詹日賢、呂佳徵、蘇秋津、許麗華等全部迴避等語。
三、經查聲請人於民國96年7月12日對嘉義縣朴子地政事務所等向本院提起行政訴訟（96年度訴字第606號），現由本院法官邱政強、李協明及詹日賢組成合議庭審理中，聲請人聲請迴避之對象應限於該案之承審法官，聲請人對未於該案執行職務之法官陳光秀、楊惠欽、簡慧娟、江幸垠、戴見草、呂佳徵、蘇秋津、許麗華等人聲請迴避，自有不合。另按當事人於有民事訴訟法第33條第1項所列各款情形，始得聲請法官迴避，已如前述；又聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，且應自為聲請之日起3日內釋明之，同法第34條第1項、第2項定有明文，各該條文並為行政訴訟法第20條所準用。本件聲請人聲請本院法官邱政強、李協明及詹日賢迴避部分，迄今尚未舉出其聲請迴避之原因，且未於聲請之日起3日內提出能即時調查之證據以釋明之，聲請人聲請上開法官迴避，尚屬無據。綜上所述，聲請人聲請前揭法官迴避，為無理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年10月3日
法官兼院長藍獻林以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國96年10月3日
書記官涂瓔純