臺灣雲林地方法院109年度聲字第557號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第557號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：聲請假釋期中付保護管束

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第557號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人程信展上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（109年度執聲付字第144號），本院裁定如下：
主文程信展假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告程信展前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑11月確定：又因違反毒品危害防制條例案件，臺灣桃園地方法院判處有期徒刑11月，嗣經臺灣高等法院駁回上訴確定：另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院裁定應執行有期徒刑1年7月，並經臺灣高等法院號抗告駁回確定，並移付執行。茲查受刑人奉准假釋，依照刑法第93條第2項、第96條但書規定，在假釋期中，應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項，刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。經查，受刑人前因：㈠違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以105年度易字第600號判處有期徒刑11月確定；㈡違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以105年度易字第760號判處有期徒刑11月確定，上開㈠㈡案件再經臺灣新竹地方法院以106年度聲字第98
8號裁定應執行有期徒刑1年7月，雖經抗告，繼經臺灣高等法院以106年度抗字第1433號裁定抗告駁回確定；㈢違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以106年度審訴字第1358號判處有期徒刑11月，嗣經臺灣高等法院以107年度上易字第346號判決駁回上訴確定；㈣違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度易字第131號判處有期徒刑11月確定。受刑人已入監接續執行上開案件，現仍執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院，而受刑人業於民國109年6月16日核准假釋在案（核准文號：法授矯字第00000000000號），聲請本院裁定受刑人於假釋中付保護管束，本案經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。
中華民國109年6月18日
刑事第三庭法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪青霜中華民國109年6月18日