臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第1135號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟元，及自民國九十五年五月
十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3、4月間，因開設美容美髮
坊稱週轉不靈急需現金，而向原告陸續借款合計新臺幣（下
同）288,000元，並稱於2、3個月後清償，然至同年12月間
，原告又稱因生意不佳經濟困苦，故與原告約定自91年1月
起，按月於21日清償20,000元至清償為止，並簽發本票14張
供擔保，惟屆期後經提示付款均不獲兌現，迄未清償上開借
款，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告清償上開借款及法定遲延利息。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票14張等件為證，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張
為真正。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五。再遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付有
確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無
確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送
達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力。民法第203條、第229條第1、2
項、第233條第1項前段分別定有明文。從而，原告依據消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
自起訴狀繕本送達翌日即95年5月10日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。原告聲請宣告假執行，不過促請法院依
職權發動，附此敘明。併確定訴訟費用額3,490元由被告負
擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
書記官