臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第1337號
原 告 楊祖安
被 告 王國寶
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院於民國103年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一百零二年度司執字第五五四八四號給付票款強制執行事件
，就原告所有如附表所示之物所為之強制執行程序，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告與訴外人即債務人 楊文宏 、 黃惠貞 間102年
度司執字第55484號給付票款強制執行事件，本院於102年
8月19日前往債務人家中查封動產，卻誤將原告所有以分期
付款方式購買之如附表所示之物查封。為此，爰依強制執行
法第15條之規定，提起本件第三人異議之訴等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明、陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業經本院依權職調閱前開執行
案件卷宗核閱無訛，並有原告提出之買賣契約書1份在卷為
證，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事
實為自認。堪認，上情為真。
五、從而，原告依強制執行法第15條規定，請求撤銷就原告所有
如附表所示之物所為之強制執行程序，自屬有據，應予准許
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年2月18日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月18日
書記官張妤凡
附表：
┌──┬─────────────────────┬──┐
│編號││數量│
├──┼─────────────────────┼──┤
│1│直立鋼琴（ＫＡＷＡＩ廠牌、型號ＢＳ-20號）│1架│
└──┴────────────────────────