高雄簡易庭98年度雄簡字第1045號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄簡字第1045號
原 告 陳華禎
訴訟代理人 石繼志 律師
被 告 嘉運船務代理股份有限公司
法定代理人 黃富得
訴訟代理人 陳秀美
張清雄 律師
上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程式。民事訴
訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，原告主張被告持有原告開立，發票日為民國97年8月
13日、票號532054號，金額新台幣100萬元之本票1紙（下
稱系爭本票），並向本院聲請本票裁定，經本院以98年度司
票字第1498號裁定准予強制執行，然系爭票款係屬被告應分
配之盈餘款，故被告所持有之本票債權並不存在等語，而提
起本件確認本票債權關係不存在之訴，然被告則以因原告向
被告董事長黃富得借款而開立系爭本票，被告則自黃富得處
受讓系爭本票，故系爭本票債權確實存在等語，資為抗辯；
原告並另案對被告提出給付盈餘分配款之訴訟（下稱系爭案
件），刻由最高法院審理中，另有本院公務電話記錄在卷可
佐；故本院前以系爭案件若有理由，被告即應給付原告款項
，本件本票債權可能將因抵銷或清償等原因而不存在，是本
件民事訴訟之裁判，以系爭案件之法律關係是否成立為據為
由，裁定停止訴訟程序；既本案訴訟仍以系爭案件法律關係
是否成立為據，則為免裁判歧異，系爭案件訴訟終結前本件
民事訴訟程序仍有停止之必要，從而，被告聲請，尚難准許
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年2月18日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月19日
書記官鄒秀珍