臺灣臺北地方法院96年度交易字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第545號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第545號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第854號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：甲○○於民國96年3月24日下午10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿台北市○○區○○○路，由北往南方向行駛，行經該路與民權東路口，欲右轉民權東路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其轉彎應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候雖雨，夜間有照明，路面濕潤但無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有乙○○駕駛車牌號碼000-000號輕機車，沿台北市○○區○○○路，由東往西方向行駛，甲○○所駕自小客車左前 葉子板 乃與乙○○所駕機車車尾發生擦撞，致乙○○人車倒地，因之受有多處挫傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告所為若成立犯罪，則其係犯第284條第1項前段之傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月18日
刑事第一庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國97年1月18日