臺灣高等法院106年度上訴字第2924號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2924號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定106年度上訴字第2924號上訴人即被告 詹萬清 選任辯護人 周信亨 律師（法扶律師）上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，現由本院審理中，茲裁定如下：
主文詹萬清自民國壹佰零捌年拾月拾捌日起，應予限制出境、出海。
理由
一、按刑事訴訟法所定對於被告之強制處分，依手段輕重之程度，有羈押、具保、責付與限制住居等，均在保全追訴、審判或執行程序之順利進行。而限制被告出境、出海，乃限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，較諸一般限制住居，其居住範圍更為廣闊，目的在於避免被告因出境滯留他國，而影響追訴、審判或執行進行，藉以保全被告接受追訴、審判或執行，自應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。
二、經查：⑴上訴人即被告詹萬清因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第
2項之未經許可出借槍枝罪，經臺灣新北地方檢察署（原名：臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官提起公訴，並由臺灣新北地方法院以106年度訴緝字第23號判決論罪科刑，被告不服，提起上訴，現由本院審理中，有起訴書、原審裁判書及刑事聲明上訴狀在卷足憑。
⑵經本院於民國108年10月17日訊問被告，並聽取檢察官、辯
護人之意見，並審酌原審認定被告犯罪所憑之依據及卷內相關事證，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第2項之未經許可出借槍枝罪，犯罪嫌疑重大，所犯乃最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復經原審判處有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣10萬元，罪刑不可謂之不重，而被告前有數次通緝紀錄乙節，亦有本院被告全國通緝紀錄表在卷可考，依不甘受罰之基本人性，實有相當理由足認被告有逃亡海外以規避刑責之可能，為確保訴訟程序之進行及刑罰之執行，確有限制被告出境、出海之必要，爰自108年10月18日起，限制詹萬清不得出境、出海。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第101條之2前段，裁定如
主文。中華民國108年10月17日
刑事第十庭審判長法官林婷立
法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國108年10月18日