臺灣臺南地方法院103年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國103年03月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第7號聲請人許00綸上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告許00（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○街○○○巷○○號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人許莊0綸（民國00年00月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○街○○○巷○○號）為受輔助宣告人許0鴻之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人許0鴻負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條亦定有明文。再按受輔助宣告之人應置輔助人。法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之子許0鴻於民國101年11月21日經由00醫療財團法人0000醫院診斷為中度智能不足（ 魏氏 成人智力量表總智商為50），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對許0鴻為監護宣告，並請求選任聲請人為許0鴻之監護人，及指定許0鴻之妹妹許0眞為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其為許0鴻之母親之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，聲請人為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張許0鴻於101年11月21日經由00醫療財團法人0000醫院診斷為中度智能不足（魏氏成人智力量表總智商為50），並領有中度身心障礙證明一節，有聲請人所提00醫療財團法人0000醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本為證，惟經本院訊問許0鴻，及參酌鑑定人即衛生福利部00醫院顏00醫師之鑑定意見略以：「一、身體狀態：個案（即許0鴻）意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有障礙，無法明白較複雜問句。個人衛生及自我照顧能力尚可自理，較複雜之執行功能無法獨立完成，四肢可自由行動。二、精神狀態：個案認知功能不佳，現實判斷力、計算能力及抽象思考能力有障礙。
三、日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：個人衛生尚可自理。乙、經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需他人從旁協助。丙、社會性：社交退縮。結論：許員為一輕度智障之個案，認知功能及現實判斷力有障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告」等語（見本院訊問筆錄、精神鑑定報告書），堪認許0鴻非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟許0鴻為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，既顯有不足，經聲請人陳述意見後，爰依聲請人之聲請為輔助之宣告。
（三）再查，聲請人主張受輔助宣告人許0鴻未婚，無子女，及其父親已死亡等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本為證，堪可採信；本院審酌聲請人為受輔助宣告人許0鴻之母親，並與許0鴻同住，而許0鴻亦同意由聲請人擔任輔助人，是認由聲請人擔任許0鴻之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為許0鴻之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月4日
家事法庭法官林育幟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月4日
書記官陳世明