臺灣基隆地方法院93年度基簡字第1082號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第1082號刑事判決

裁判日期：民國94年01月17日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決93年度基簡字第1082號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第4563號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
(一)證據部分補充：證人即被害人 柯淑娥 於本院調查中之證述（民國94年1月13日訊問筆錄參照）。
(二)按刑法上之竊盜、搶奪罪，其犯罪構成要件，雖同具不法得財之意思。但搶奪罪係乘人不備，公然掠取他人之財物；若行為人施用強暴、脅迫等非法方法，至使不能抗拒而取其財物或令其交付者，則屬強盜罪。至於竊盜罪，則係乘人不知，將他人支配下之財物，移入自己實力支配（管領）下之謂。另刑法上之搶奪罪，係以意圖為自己或他人不法之所有，而用不法之腕力，乘人不及抗拒之際，公然掠取在他人監督支配範圍內之財物，移轉於自己實力支配下為構成要件。本件案發前，被害人正從麵攤座位起身拿取外套，被告甲○○利用被害人不注意之際，下手拿取被害人置放鄰座之皮包1只等情，業經證人柯淑娥到庭結證屬實，依前揭說明，該當於竊盜罪之構成要件無誤。
二、刑之酌科：本院審酌被告正值青年，不思憑藉己力，循正當管道賺取金錢，僅因還款孔急，竟下手行竊被害人財物，觀念實有偏差，其犯後雖坦承罪行，惟迄未將其花用殆盡之現金部分賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年1月17日
基隆簡易庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年1月17日
書記官王月娥附錄論罪法條刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。