臺灣新北地方法院104年度交簡字第1291號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第1291號刑事判決

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1291號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳俊智上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1406號），本院判決如下：
主文吳俊智駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值高達每公升1.01毫克，已逾每公升0.25毫克之標準甚高，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車，復因逆向行駛之違規行為，遭警方攔查然其未接受攔查仍加速逃逸，經警追緝緝獲，其行為已對交通安全生有危害之程度，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行，兼衡其素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況，暨本件未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月30日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官張靖中華民國104年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1406號被告吳俊智男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊智明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，此時若仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，仍於民國104年3月8日20時許，在行駛之遊覽車上飲酒後，已達不能安全駕駛之程度，竟仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車自新北市○○區○○路與明志路口上路，欲返回新北市○○區○○街○○○號8樓住處。嗣於同日21時30分許，行經新北市○○區○○街○○○巷○○弄○號前，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊智於警詢、偵查時坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年3月16日
檢察官鄭遠翔