臺北高等行政法院96年度簡字第249號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第249號裁定

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：醫療法

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00249號原告甲○○上列原告因醫療法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條第1項規定：「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正…十、起訴不合程式或不備其他要件者。…」第57條規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月、日。」第58條規定：「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」準此，原告之起訴狀若未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，或當事人未於起訴狀內簽名或蓋章，即有起訴不合書狀程式之違法，又按其情形可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。
二、本件原告提起行政訴訟，未依行政訴訟法第105條第1項、第57條、第58條規定於起訴狀內記載被告及其代表人之姓名、代表人與機關之關係，並表明應為之聲明、訴訟之種類、法律上之陳述等，亦未簽名或蓋章，揆諸前開說明，即有起訴不合程式之違法，且依其情形可以補正，經本院審判長於96年3月20日裁定命其應於裁定書送達之翌日起7日內補正，茲查該裁定已於96年3月23日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，迄今已逾期限仍未見原告補正，揆諸前開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月6日
第一庭法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年8月6日
書記官林佳蘋