臺北簡易庭96年度北簡字第56490號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳膺旭
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰伍拾玖元，及自民國九
十六年五月三十日起至清償日止，按月給付手續費新臺幣壹仟元
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月29日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，借款期間94年8月29日起至99年9月6日止
，以1個月為1期，分40期每月清償8,333元；如未按期攤還
本金，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，按月加計遲延手續費1,000元，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，迄至96年5月29日止，結欠原告本金468,959元
及利息暨違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史交易查詢等件
為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積
欠原告借款468,959元，及自96年5月30日起至清償日止，按
月加付遲延手續費1,000元。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　25　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　書　記　官劉新怡