宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第56556號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃家洋
李博豪
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第56556號清償借款事件，於中華民
國97年1月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟叁佰叁拾元，及自民國九十
六年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點五三計算之
利息，並自民國九十六年九月二十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟叁佰叁拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約之共通條款第15條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年12月20日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，約定99年12月20日到期，利息按原告之
定儲利率指數加碼年息百分之8.53採機動利率計付，遲延給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其
超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約定
如不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納部分本
金及至96年8月20日止之利息後即未依約清償，尚積欠本金
213,330元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事
實，已據其提出與所述相符之貸款契約、繳款歷史查詢單及
放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
書 記 官陳立俐