裁判字號:最高法院111年台上字第2437號刑事判決
裁判日期:民國111年05月18日
裁判案由:加重詐欺等罪
最高法院刑事判決111年度台上字第2437號上訴人 洪巾琇 上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111年2月15日第二審判決(110年度金上訴字第170號,聲請簡易判決處刑書案號:臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23605號),提起上訴,本院判決如下:
主文上訴駁回。
理由
一、第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人洪巾琇因加重詐欺等罪案件,不服原審判決論處其犯三人以上共同詐欺取財2罪刑及沒收,於民國111年3月16日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中華民國111年5月18日
刑事第九庭審判長法官蔡彩貞
法官周盈文法官蔡廣昇法官莊松泉法官梁宏哲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國111年5月24日