臺灣苗栗地方法院96年度訴字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第49號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第49號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5495號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○放火燒燬他人所有之汽車，致生公共危險，處有期徒刑柒月。扣案之打火機、寶特瓶各壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○因不滿丙○○與 鄭銘輝 所交往而心生氣憤，於民國95年7月底某日，在苑裡鎮山腳里某加油站，購買汽油並以寶特瓶盛裝，再於95年7月31日凌晨3時許，攜帶上述購得以寶特瓶盛裝之汽油及打火機，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，前往苑裡鎮苑東里15鄰興隆20之111號前之停車空間，下車後，持上述以寶特瓶盛裝之汽油，在丙○○所有停放於該處之車牌號碼0000000自用小客車車頭及車尾澆灑汽油，並即以打火機點燃該車上所澆灑之汽油，而不顧當時緊鄰在該車右邊停有其他車輛、有易於延燒之車棚、及前方有易於延燒之樹木及緊鄰前方圍牆外有其他建築物存在等，客觀上易致公共危險之情狀，仍執意放火燒毀上述丙○○之車輛，結果火勢自3965─HW號車輛頭尾開始燃燒，造成車頭保險桿及車燈嚴重燒毀，引擎蓋扭曲、變形碳化，車頂前右方亦有嚴重變色、碳化，車窗破裂等燒毀情形，及車尾保險桿、燈座等處均遭燒毀，火勢並因而向該車輛右邊延燒，導致停放右邊（即東側）之甲○○○所有車牌號碼0000000自用小客車，其左側車身及車內座椅、儀表板等多處遭燒毀，另火勢雖未向左邊（即西側）延燒，然而停於左側 鄭清根 所使用之車牌號碼0000000號自用小客車（登記為三鵬企業股份有限公司所有），其右側車門塑膠貼條有燻黑、融化之毀損，而產生上開延燒結果之公共危險。嗣於同日凌晨3時19分許，消防人員於同日凌晨3時24分到現場奮力搶救，始未釀成鉅災，且於上開3965─HW號車輛西側5及9公尺處，各起獲上開打火機1個及寶特瓶1個，經警循線追查而查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所載，並增列被告於本院審理中之自白。
三、酌減之理由：被告係因感情受挫而一時衝動、失去理智，致為本件犯行，且係針對情敵所有之小汽車放火藉以洩忿，衡其犯罪情狀實有可憫恕之處，而本件最低本刑為有期徒刑1年，縱量處上開最低刑，仍屬情輕法重，爰依刑法第59之規定酌減之。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第38條第1項第2款、第55條、第59條、第175條第
1項、第354條。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年2月12日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳建分中華民國96年2月12日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第175條第1項放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。