臺灣苗栗地方法院96年度聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：返還提存物等

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第7號聲請人錸寶科技股份有限公司
號法定代理人丙○○代理人 馮博生 律師
林鈺珊 律師相對人乙○○
3之1號甲○○上列聲請人聲請返還提存物等事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一五五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬柒仟元，准予返還。
本院九十五年度存字第二六號提存事件，聲請人所提存之大眾商業銀行股份有限公司可轉讓定期存單伍紙（面額共計新臺幣壹億壹仟貳佰伍拾萬元，其中面額新臺幣壹億元壹紙，票號：KE104647；面額新臺幣壹仟萬元壹紙，票號：KC0000000；面額新臺幣壹佰萬元貳紙，票號：KA0000000、KA0000000；面額新臺幣伍拾萬元壹紙、票號：KG0000000），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人悠景科技股份有限公司（下稱悠景公司）、相對人2人間損害賠償事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第155號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）5萬7千元及面額共計1億1250萬元之臺灣省合作金庫可轉讓定期存單5紙為擔保物，並經本院以94年度存字第155號提存事件提存在案。嗣聲請人聲請本院以94年度聲字第282號民事裁定變換提存物，將面額共計1億1250萬元之臺灣省合作金庫可轉讓定期存單5紙部分，變換為同額等值之大眾商業銀行股份有限公司可轉讓定期存單5紙（其中面額1億元1紙，票號：KE104647；面額1000萬元壹紙，票號：KC0000000；面額100萬元2紙，票號：KA0000000、KA0000000；面額50萬元1紙、票號：KG0000000），經本院以95年度存字第26號提存書提存在案，茲因受擔保利益人即相對2人業已同意聲請人領回前開擔保金及提存物（至悠景公司部分亦已同意，前經本院以95年度聲字第394號民事裁定准許在案），爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定聲請返還等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出本院94年度裁全字第155號民事裁定、本院94年度存字第155號提存書、本院95年度存字第26號提存書、本院94年度聲字第282號民事裁定、本院95年度聲字第394號民事裁定、相對人2人出具之同意書、臺北市信義區戶政事務所印鑑證明、臺北市中山區戶政事務所印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金及提存物，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年2月12日
民事庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黎東成中華民國96年2月12日