臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第133號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4551號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：丙○○稱呼甲○○為舅舅，2人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年8月14日下午3時許，由丙○○駕駛車號00-0000號自小客車附載甲○○，至有人居住之苗栗縣○○鎮○○路○○○號之1聖寶宮前，兩人一齊下車進入上址勘查（侵入住宅部份業經被害人撤回告訴，經檢察官為不起訴之處分）後，甲○○叫丙○○則再次進入，其在外把風，丙○○進入上開聖寶宮徒手竊取放置於上址神明廳內由 林進旺 管領之木製香油錢樂捐箱1個（內有現金新臺幣《下同》1,500元），得手後，適屋主林進旺之子乙○○發現喝止，丙○○乃將該樂捐箱棄置於上址門口趕回車內，再駕駛該車與甲○○一齊離去，惟其車號已為自後追趕之乙○○記下並報警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○及丙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中及偵查中之指述。
（三）贓物認領保管單。
（四）車輛及現場照片5張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告甲○○、丙○○以開車前往，一同進入宮內勘查地形，然後被告甲○○叫被告丙○○進入竊取香油錢樂捐箱1個後，因遭人發現而將之棄置門口逃逸，已將系爭香油錢樂捐箱置於其實力支配，其竊盜行為即已完成，應論以竊盜既遂罪。聲請人論以竊盜未遂罪，兩者罪名相同，僅行為態樣有既未遂之分，毋庸變更法條，併予敘明。
（三）被告甲○○、丙○○間，就上開竊盜犯行具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（四）審酌被告甲○○身為長輩，未為晚輩之典範，竟與其侄子丙○○以開車前往，一同進入宮內勘查地形，然後被告甲○○叫被告丙○○進入宮內竊取香油錢樂捐箱1個後，後因遭人發現而將之棄置門口逃逸等之犯罪動機、目的、手段，犯罪後均各賠償被害人5,000元所生危害等一切情狀，分別判處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年2月12日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年2月12日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。