裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第45號民事裁定
裁判日期：民國110年06月21日
裁判案由：執行更生事件
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第45號聲請人即債 邱家蓁 即 邱惠敏 務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人黃男州00000000代理人林毓璟00000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 0000000000000000000000000
住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 何新台 000000000000000000000000000000000000000000000
住同上相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 000000000000000000000000000
住台北市中山區中山北路2段50號7樓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，以其於更生方案履行期間可處份所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第1款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第198號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下無財產，僅有一中國人壽保險解約金新台幣（下同）15,513元，並配偶共同扶養3名未成年子女，每月支出扶養費13,500元。另查，聲請人目前任職於盡高實業有限公司，每月薪資27,578元，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細、戶籍謄本、勞保投保資料、薪資明細、聲請人陳報狀等資料在卷可稽。本院認應以每月27,578元，做為計算聲請人還款能力基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償4,044元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後
餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下全無財產，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又依據聲請人財產及收入狀況報告書記載，其生活費用支
出，仍應以110年度高雄市政府公告最低生活費用一點二倍計算，即每月生活費以15,719元為限。又聲請人主張每月必要生活費9800元，依消債裁定之認定可為採認。
㈢綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費
與扶養費後，提出高於剩餘金額之更生方案（計算式：27578元－9800元－13500元＋（15513元÷72期）＝4278元＋215元（小數點以下四捨五入）＝4493元×0.9＝4044元，小數點以下四捨五入），是以，應認該更生方案非無履行之可能，故本院認為上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年6月21日
民事執行處司法事務官陳昶宇附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額（新台幣/元）債權比例每期清償金額（新台幣/元）玉山銀行28617848.00%1941中國信託455547.64%309花旗銀行16051126.92%1089臺北富邦103968117.44%705債權總額596211每期清償總額4044清償成數48.84%還款總額291168補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式）附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。