臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第527號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第527號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月10日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定95年度聲字第527號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 柯士斌 律師上列聲請人即被告因殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因殺人等案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形，且有羈押及禁止接見通信之必要，而裁定予以羈押及禁止接見通信，且於民國94年12月28日起執行（已於95年5月26日解除禁止接見通信）。
二、聲請意旨略以：被告就殺人以外之犯行均已坦承不諱，至於殺人部分，被告確無殺人之犯意與犯行，因被告家中尚有年長之父親、年幼之子女需安頓，亦有其他貸款債務有待處理，為此，請求准予具保停止羈押等語。
三、經查，被告經本院訊問後，認為依被告本人於警詢及檢察官偵查中所述；其餘同案被告於警詢及檢察官偵查中所述，足認被告犯嫌重大，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且被告於本院訊問時之供述，又與同案被告於警詢及檢察官偵訊時之供述不符，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，遂依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款，裁定羈押及禁止接見通信，並執行在案（已於95年5月26日解除禁止接見通信）。現關於本案之事證雖已調查完畢，然本院認為：依卷存證據資料，足認被告涉嫌殺人，涉犯刑法第271條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行，仍有繼續羈押之必要。其次，聲請人所稱「需安頓父親、子女之生活及處理貸款債務」一事，核屬被告個人事由，並非屬刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之情形。再者，前述之羈押原因不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，且本件復無不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，聲請人以上開理由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年8月10日
刑事第四庭審判長法官林惠玲
法官郭淑珍法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官邱淑秋中華民國95年8月16日