臺北高等行政法院地方庭113年度交字第560號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第560號裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第560號原告 陳歐文 上列原告因交通裁決事件，不服臺北市交通事件裁決所113年1月26日北市裁催字第22-CZ3222237號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、依法院組織法第99條規定，訴訟文書應用我國文字，復依行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告不服臺北市交通事件裁決所民國113年1月26日北市裁催字第22-CZ3222237號裁決，提起行政訴訟，其訴狀並未以我國文字書寫，亦未表明被告機關及代表人、訴訟種類、起訴之聲明、事實及理由等，經本院於113年8月8日以113年度交字第560號裁定，命原告於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年8月16日寄存送達原告等情，有上開裁定及送達證書（見本院卷第29至31頁）可稽，是本件已為合法送達。然原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年9月23日
法官邱士賓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中華民國113年9月23日
書記官林苑珍