臺北高等行政法院地方庭113年度交字第1156號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第1156號裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度交字第1156號原告 詹月英 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國113年4月8日北市裁催字第22-CCME40262號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣(下同)300元，且為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條再準用第107條第1項第10款規定。
二、經查，原告因交通裁決事件，不服被告民國113年4月8日北市裁催字第22-CCME40262號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟在案，然未據原告繳納裁判費，有起訴不合程式情事。經本院審判長於113年8月27日以113年度交字第1156號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費300元，該裁定於同年月30日送達原告起訴狀所陳明地址，並由台北加州EF公寓大廈管委會受僱人簽收等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中華民國113年9月23日
法官黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年9月24日
書記官許婉茹