宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1250號
原 告 陳枝錫
被 告 陳桐治
上列當事人102年度板簡字第1250號請求確認本票債權不存在事
件於中華民國102年10月31日辯論終結，於中華民國102年11月
28日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
確認被告所持有如附表所示之本票乙紙，除其中之新臺幣貳拾柒
萬元及自民國一百零一年十二月三十日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息外，對於原告之票據債權不存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告持有如附表所示票面金額為新臺幣（下同
）100萬元之本票1紙（下稱系爭本票），業經被告聲請鈞院
於民國（下同）102年7月9日以102年度司票字第3302號裁定
准予強制執行在案，惟上開系爭本票雖係原告所簽發給被告
作為借款之擔保，但原告早已於102年3月8日即清償全數票
款，然被告未將系爭本票歸還，實則系爭本票所擔保之債權
並不存在，原告對於被告自不負有上開票據債務，被告竟持
以聲請裁定准予強制執行，為此提起本件訴訟，求為判決：
確認被告所持有系爭本票1紙，對原告之本票債權不存在等
情，被告則否認原告已清償全部票款之事實，辯稱：對方尚
欠款27萬元云云。經查：依原告所提被告出具之收據二紙之
金額僅合計為73萬元，被此有該收據在卷可稽（本院102年
10月1日言詞辯論期日原告庭呈清償證明參照），至證人黃
淑津、 鄭榮隆 之證詞均尚不足證明系爭本票票款業已全數清
償之事實。此外，原告復未能舉證證明除前揭73萬元以外之
其他票款27萬元亦已清償之事實。自應認系爭本票債權仍有
27萬元及自101年12月30日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息之債權存在。
二、從而，原告請求確認被告所持有如附表所示之本票乙紙，除
其中之27萬元及自101年12月30日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息外，對於原告之票據債權不存在，為有理
由，應予准許；至逾此之請求，為無理由，應予駁回。
三、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國102年11月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官莊雅萍
附表：本票
┌──┬─────┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│金額（新台幣）│票號│到期日│提示日│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│1│101.12.4│1,000,000元│CH0000000│101.12.30│免除作成拒絕│
││││││證書│
└──┴─────┴───────┴─────┴─────┴──────┘