臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 102年度員簡救字第4號
聲 請 人 許倫維
代 理 人 陳忠儀 律師
相 對 人 包雅雯
賴重仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人損害賠償事件，原應
於起訴時，繳納訴訟費用，惟因聲請人無資力支出訴訟費用
，且非無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟
法第107條第1項定有明文。又依法律扶助法第62條規定：「
經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事
實之證明者，不在此限。」。再按民事訴訟法第107條所謂
顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或
上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起
訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，
始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法
院87年度臺抗字第660號民事裁定參照）。
三、經查，聲請人向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律
扶助，並經該分會准予法律扶助，有該分會102年10月29日
審查決定通知書（申請編號0000000-H-011號）1紙附卷可稽
。又聲請人為中低收入戶，亦有彰化縣埤頭鄉中低收入戶證
明書1紙附卷可考。足認聲請人主張其無資力支出訴訟費用
等語，應可採信。再查，聲請人於102年11月14日對相對人
請求侵權行為損害賠償事件，現由本院以102年度員簡調字
第155號事件受理在案，經調取該卷證，依聲請人提出之起
訴狀所主張之事實，自形式上觀之，尚難認毋須經法院調查
辯論，即能知悉其勝負之結果，則依前揭最高法院裁定之意
旨，自非顯無勝訴之望。綜上，聲請人聲請訴訟救助，經核
並無不合，應予准許。
中華民國102年11月28日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（需附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官梁高賓