裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第632號刑事裁定
裁判日期：民國108年03月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第632號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳敏郎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執聲字第449號），本院裁定如下：
主文陳敏郎犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳敏郎因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因賭博等案件共2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，審酌受刑人之行為時間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年3月13日
刑事第十一庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年3月14日
書記官李季鴻附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│過失傷害│賭博│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑參月，如易科│有期徒刑參月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣壹仟元│罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日。│折算壹日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│105年12月31日│107年7月7日至10日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│屏東地檢106年度偵字│高雄地檢107年度偵字│││年度案號│第4153號│第13329號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│屏東地院│高雄地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度交簡字第655│107年度簡字第4574號│││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年03月27日│108年01月04日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│屏東地院│高雄地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度交簡字第655│107年度簡字第4574號│││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年08月15日│108年01月29日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘