臺灣桃園地方法院108年度審簡字第328號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審簡字第328號刑事判決

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第328號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告連小月（原名連柏崴）上列被告因竊盜案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第19718號），因不宜以簡易判決處刑，而由臺灣新北地方法院諭知管轄錯誤判決（107年度易字第625號），並移送本院改依通常程序審理，惟被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文連小月竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第5至6行補充更正為「尋得該串鑰匙所能開啟為全燿興有限公司所有之車牌號碼00-0000號自用小客車後」，證據部分補充：「被告連小月於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，圖不勞而獲而為本案竊盜之犯行，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、竊得物品業經被害人領回、犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。又被告所竊前開自用小客車及鑰匙既已發還被害人 高正賢 ，有贓物認領保管單在卷可參，爰不另就此宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國108年4月26日
刑事審查庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
書記官林芷萍中華民國108年4月26日中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。