臺灣士林地方法院95年度親字第69號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年親字第69號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：否認子女

臺灣士林地方法院民事判決
95年度親字第69號原告甲○○被告乙○○
樓上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告與被告乙○○於民國82年1月10日結婚，詎婚後被告於90年間離家出走與他人同居，嗣於93年
9月7日兩造經法院判決離婚確定，離婚後兩造未再同居，但被告離婚後於00年0月00日產下一子林 梓銘 ，但當時被告已離開原告住處與他人同居，依此事實推斷 林梓銘 並非原告與被告乙○○之婚生子，為此請求判決確認林梓銘非原告之婚生子女等語。
二、被告方面則因本件未經言詞辯論，故未提出任何聲明或陳述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第589條之1第1項亦規定甚詳；且關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件時，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照）。查原告起訴請求確認林梓銘非原告之婚生子女，實質上係否認梓銘為原告與被告乙○○所生之子女，為前述之否認子女之訴，原告提起本件訴訟，僅以其前妻乙○○為被告，未以其子女即林梓銘一同列為被告，其訴因當事人不適格而無理由，應以判決予以駁回，並不經言詞辯論而為之。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條判決如主文。中華民國95年8月31日
家事法庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月31日
書記官蔡永光