臺灣新北地方法院96年度交簡字第2922號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第2922號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2922號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28050號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行起補充：「適有甲○○騎乘車號000-000號重型機車沿板橋市○○路○段○○巷○○○弄由北往南方向，正欲穿越該38巷而駛入同向174弄內，竟疏未注意該路口閃光紅燈之指示，禮讓駛於該路38巷幹道之乙○○所駕駛之車號00-0000號自用小客車先行，而貿然前行，致當時亦疏未注意車前狀況之乙○○閃避不及，撞擊該機車左側，甲○○遂人車倒地，而致受有左膝脛骨粉碎性骨折合併骨缺損之傷害」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。本院審酌被告並無前科之素行狀況，並考量告訴人甲○○受有左膝脛骨粉碎性骨折合併骨缺損之傷勢程度，與被告疏未注意車前狀況之過失程度，暨考量告訴人甲○○於本件亦有過失，暨被告未能與告訴人達成和解，有調解不成立證明書1件在卷可查，並考量被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。末查，被告犯罪時間係於96年4月24日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
??交通法庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國96年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。