裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第5136號刑事裁定
裁判日期：民國103年12月19日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第5136號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人呂鈴上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（103年度執聲字第2872號），本院裁定如下：
主文 呂玉鈴 犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂玉鈴因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表編號1至4所示之刑，且均確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國103年8月4日，附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期均在103年8月
4日之前，又附表編號2、3、4所示之罪為不得易科罰金之罪，與附表編號1所示得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定，固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依
102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰考量受刑人附表所示各刑之外部限制、附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國103年12月19日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國103年12月19日附表：
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│藥事法│藥事法││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑5月│有期徒刑5月│││罰金，以新臺幣1,000│││││元折算壹日。│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年2月19日│102年11月22日│102年7月12日││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察││訴）機關│署103年度偵字第638號│署103年度偵字第3060│署103年度偵字第3060││年度及案││號、第3251號、第3805│號、第3251號、第3805││號││號、第3806號│號、第3806號│├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院││後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│103年度易字第183號│103年度訴字第103號│103年度訴字第103號││實││││││審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年7月11日│103年8月26日│103年8月26日│││日期││││├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院││定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│103年度易字第183號│103年度訴字第103號│103年度訴字第103號││決││││││├──┼──────────┼──────────┼──────────┤││日期│103年8月4日│103年9月22日│103年9月22日│├─┴──┼──────────┼──────────┴──────────┤│備註│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察署103年度執字第5307號│││署103年度執字第3798│（編號2、3業經新竹地方法院103年度訴字第103│││號│號判決定應執行有期徒刑8月）│└────┴──────────┴─────────────────────┘┌────┬──────────┐│編號│4│├────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例││││├────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│││││││├────┼──────────┤│犯罪日期│103年2月3日││││├────┼──────────┤│偵查（自│臺灣桃園地方法院檢察││訴）機關│署103年度毒偵字第619││年度及案│號││號││├─┬──┼──────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────┤│事│案號│103年度易字第653號││實││││審├──┼──────────┤││判決│103年7月24日│││日期││├─┼──┼──────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼──────────┤│判│案號│103年度易字第653號││決││││├──┼──────────┤││確定│103年9月30日│││日期││├─┴──┼──────────┤│備註│臺灣桃園地方法院檢察│││署103年度執字第15893│││號│└────┴──────────┘