臺灣高等法院臺中分院101年度聲再字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲再字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度聲再字第3號再審聲請人 田二妹 上列再審聲請人因與相對人苗栗縣泰安鄉象鼻國民小學、苗栗縣政府教育處間聲請法官迴避事件，對於中華民國101年5月31日本院101年度聲再字第2號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（民國69年2月5日最高法院69年度第3次民事庭會議決定（一）及最高法院69年度台聲字第123號號判例參照）。故當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，乃指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號判決參照）。
二、經查，本院101年度聲再字第2號確定裁定係以聲請人對於本院101年度聲字第49號確定裁定聲請再審，並未表明該101年度聲字第49號確定裁定有何再審事由，難認其再審聲請為合法，而駁回其再審之聲請確定在案。茲聲請人對於本院101年度聲再字第2號確定裁定聲請再審，固主張本院101年度聲再字第2號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第4款規定之再審事由云云，惟核其再審聲請狀內表明之再審理由，無非仍係對於本院101年度聲字第49號確定裁定之前訴訟程序確定裁判有所指摘，並未具體指明本院101年度聲再字第2號確定裁定有何法定再審原因，揆諸上開說明，其再審之聲請，難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月29日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官翁芳靜法官謝說容以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官許美惠中華民國101年7月2日