臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第707號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
被 告 陳敬文
上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國110年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟貳佰貳拾柒元，及其中新臺
幣肆萬捌仟捌佰伍拾肆元自民國一一０年十二月九日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬參仟貳佰貳拾
柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）133,
342元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息（本院卷第9頁），嗣於本院審理中變更
聲明如下述（本院卷第164頁），核與上開規定相符，應予
准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於附表所示時間分別向訴外人威寶電信股份
有限公司（下稱威寶電信公司）、台灣大哥大股份有限公司
（下稱台灣大哥大公司）申請租用附表所示手機門號，並簽
訂行動電話服務申請書及專案同意書，合約期間及專案補償
款如附表所示。詎被告未依約於繳款期限前繳納電信費用，
屢經催討均置之不理，經威寶電信公司、台灣大哥大公司分
別於附表所示時間終止契約，迄今尚積欠附表所示電信費用
及專案補償款未繳納。嗣威寶電信公司與訴外人台灣之星電
信股份有限公司（下稱台灣之星公司）合併，台灣之星公司
為存續公司，而台灣之星公司及台灣大哥大公司分別於民國
107年1月30日、108年6月21日將上開債權讓與原告，原
告將債權讓與之事實通知被告，遭郵局以查無此人為由退回
，今以本件起訴狀繕本送達於被告時，再次作為債權讓與通
知到達被告之時點。爰依行動電話服務契約及債權讓與之法
律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告133,342元，及
其中48,854元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
五、按電信服務為電信業者提供之商品，而電信費為其提供商品
之代價，故使用電信業者提供之通信、語音、上網服務者，
即應依約繳納電信服務費。又債權之讓與，依民法第297條
第1項規定，雖須經讓與人或受讓人通知債務人始生效力，
但不以債務人之承諾為必要，而讓與之通知，為通知債權讓
與事實之行為，原得以言詞或文書為之，不需何等之方式，
故讓與人與受讓人間成立債權讓與契約時，債權即移轉於受
讓人，除法律另有規定外，如經讓與人或受讓人通知債務人
，即生債權移轉之效力（最高法院42年台上字第626號判例
要旨參照）。
六、經查，原告主張之上開事實，業據其提出經濟部104年3月
31日經授商字第10301234600號函、經濟部商工登記公示資
料查詢結果、債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申
請書、預繳同意書、專案同意書、電信費帳單、行動電話第
三代行動通信業務申請書、號碼可攜新申裝同意書、號碼可
攜服務申請書、行動電話第三代行動通信行動寬頻業務申請
書、續約同意書、專案補貼款繳款通知書、電信服務費收據
、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、債權讓與通知書及
郵件回執、第三代行動通信業務服務契約、行動電話第三代
行動通信網路業務服務契約等件為證（本院卷第15至108、
147、157頁），經本院核對無訛。而被告就原告主張之事
實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場
爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌
，是本件依調查證據之結果，堪信原告前開主張係屬可採。
惟附表編號3、4、5、6所示門號，按原告主張終止契約
後之門號使用期間應分別為165日、134日、136日、186
日，故被告應支付之專案補償款應分別為20,510元【計算式
：26,500×（000-000）÷730＝20,510，小數點以下4捨
5入，下同】、15,926元【計算式：〔18,000×（0000-000
）÷1095〕+〔（51×5+250）×（000-000）÷180〕＝
15,926】、5,219元【計算式：（90×4.6+6000）×（000
-000）÷730＝5,219】、19,748元【計算式：26,500×（
000-000）÷730＝19,748】，原告就此部分之計算應屬錯
誤，故附表編號1至6所示門號被告應支付之專案補償款共
計84,373元。從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付133,227元，及其中48,854元自起
訴狀繕本送達翌日即110年12月9日起（本院卷第139頁）
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予
准許，逾此範圍之部分，則無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年12月29日
鳳山簡易庭法官楊儭華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月29日
書記官李冠毅
附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬─────────────────┐
│編│申辦日期│手機門號│電信費用│專案補償款（│專案內容│
│號││││即違約金）││
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│1│101年12月19日│0000000000│新臺幣（│12,829元│合約期間自101年12月19日起至104年1│
││││下同）7,││2月18日共計1095日，因被告未依約繳│
││││494元││納電信費，威寶電信公司於102年7月│
││││││23日銷號提前終止契約，故被告使用門│
││││││號期間自101年12月19日起至102年7│
││││││月23日止共計217日。而專案補償款為│
││││││16,000元，依專案同意書之約定，被告│
││││││應支付之補償款為12,829元【計算式：│
││││││16,000×（0000-000）÷1095＝12,829│
││││││，小數點以下4捨5入，下同】。│
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│2│101年12月19日│0000000000│2,939元│10,141元│合約期間自101年12月19日起至104年1│
││││││2月18日共計1095日，因被告未依約繳│
││││││納電信費，威寶電信公司於103年1月│
││││││23日銷號提前終止契約，故被告使用門│
││││││號期間自101年12月19日起至103年1│
││││││月23日止共計401日。而專案補償款為│
││││││16,000元，依專案同意書之約定，被告│
││││││應支付之補償款為10,141元【計算式：│
││││││16,000×（0000-000）÷1095＝10,141│
││││││】。│
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│3│最初申辦日期10│0000000000│14,468元│20,555元│續約合約期間自104年3月30日起至10│
││1年10月27日，││││6年3月29日共計730日，因被告未依│
││於104年2月19││││約繳納電信費，台灣大哥大公司於104│
││日續約。││││年9月10日銷號提前終止契約，故被告│
││││││使用門號期間自104年3月30日起至10│
││││││4年9月10日止共計163日。而專案補│
││││││償款為26,500元，依專案同意書之約定│
││││││，被告應支付之補償款為20,555元【計│
││││││算式：26,500×（000-000）÷730＝│
││││││20,555】。│
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│4│最初申辦日期10│0000000000│8,757元│15,947元│續約合約期間自104年3月30日起至10│
││1年10月27日，││││7年3月29日共計1095日，因被告未依│
││於104年3月30││││約繳納電信費，台灣大哥大公司於104│
││日續約。││││年8月10日銷號提前終止契約，故被告│
││││││使用門號期間自104年3月30日起至10│
││││││4年8月10日止共計132日。而專案補│
││││││償款項目分別為行動上網終端設備補償│
││││││款18,000元、電影終端設備補償款250│
││││││元及電影專案補償款每月51元（加值專│
││││││案優惠期間為6個月），依專案同意書│
││││││之約定，被告應支付之補償款為15,947│
││││││元【計算式：〔18,000×（0000-000）│
││││││÷1095〕+〔（51×5+250）×（180│
││││││-132）÷180〕＝15,947】。│
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│5│104年2月19日│0000000000│2,894元│5,223元│合約期間自104年2月19日起至106年2│
││││││月18日共計730日，因被告未依約繳納│
││││││電信費，台灣大哥大公司於104年7月│
││││││4日銷號提前終止契約，故被告使用門│
││││││號期間自104年2月19日起至104年7│
││││││月4日止共計135日。而專案補償款項│
││││││目分別為行動上網終端設備補償款6,00│
││││││0元、行動上網專案優惠補償款每月90│
││││││元，依專案同意書之約定，被告應支付│
││││││之補償款為5,223元【計算式：（90×│
││││││4.6+6000）×（000-000）÷730＝5,│
││││││223】。│
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│6│104年4月2日│0000000000│12,302元│19,793元│合約期間自104年4月2日起至106年4│
││││││月1日共計730日，因被告未依約繳納│
││││││電信費，台灣大哥大公司於104年10月│
││││││4日銷號提前終止契約，故被告使用門│
││││││號期間自104年4月2日起至104年10│
││││││月4日止共計184日。而專案補償款為│
││││││26,500元，依專案同意書之約定，被告│
││││││應支付之補償款為19,793元【計算式：│
││││││26,500×（000-000）÷730＝19,793│
││││││】。│
├─┴───────┴─────┼────┼──────┼─────────────────┤
│總計│48,854元│84,488元││
└───────────────┴────┴──────┴─────────────────┘