臺灣桃園地方法院99年度交易字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第185號刑事判決

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第185號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名徐雲南.選任辯護人黃振銘律師上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18614號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告徐雲南（已更名為乙○○，下逕以新名稱之）於民國98年2月13日14時40分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿桃園縣○○鄉○○○路由中壢往大園方向行駛，行○○○鄉○○○路○段○○○號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依規定之速率行駛，以避免危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意，不慎撞擊自其前方由中正東路左轉往中壢內定里方向行，由告訴人甲○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自小貨車，致甲○○受有右鎖骨骨折、右尺骨骨折、左手無名指骨折、臉部撕裂傷及胸部及腰部挫傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月26日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國99年7月26日