臺灣苗栗地方法院94年度交訴字第30號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年交訴字第30號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月04日

裁判案由：業務過失致死

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄94年度交訴字第30號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李世才律師上列被告被訴業務過失致死案件（起訴案號：94年度偵字第2003號），於中華民國95年4月4日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官羅貞元法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國93年9月24日下午3時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿苗栗縣後龍鎮省道臺72線下產業道路由東往西方向行駛，行經後龍鎮豐富里山城陶瓷公司前未劃設標線、路面有「慢」字之狹路時，本應注意汽車行經狹路時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，致與自對向駛來、由 溫毅強 騎乘之車牌號碼000-000號重機車發生擦撞，使溫毅強人車倒地，送醫急救後仍因頭胸腹部外傷、外傷性休克不治死亡。
三、處罰條文：刑法第276條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年4月4日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官劉秋雯審判長法官羅貞元以上正本係照原本製作。
書記官劉秋雯中華民國95年4月4日