臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1526號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 陳金 領
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰壹拾肆元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年2月21日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款
利率於繳款期限前以週年利率百分之18.25計算，如未依約
於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償
，則喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯期間改依週年
利率百分之20計算利息（自104年9月1日起依銀行法規定改
按週年利率百分之15計算）。詎被告未依約給付，迄今尚積
欠新臺幣（下同）16萬7,914元，及如附表所示之利息未清
償，屢經催討，均未獲置理，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期。因萬泰銀行將上開債權讓與原告（更名前為萬
榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合併法規定登報
公告以代通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
及公司變更登記事項表各1份（本院卷第7至14頁反面）為證
，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資
料後，堪認原告上開主張之事實應屬可採。從而，原告依消
費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,870元（即第一審
裁判費1,770元、公示送達費用100元），依上開規定，自應
由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月23日
書記官吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────────┐
│計息金額│利息計算之利率及期間│
├──────┼───────┬───────┬───────┤
│16萬7,814元│自民國95年1月1│自民國95年2月2│自民國104年9月│
││7日起至民國95│1日起至民國104│1日起至清償日│
││年2月20日止，│年8月31日止，│止，按週年利率│
││按週年利率百分│按週年利率百分│百分之15計算之│
││之18.25計算之│之20計算之利息│利息。│
││利息。│。││
└──────┴───────┴───────┴───────┘