裁判字號：臺灣高等法院臺南分院93年重附民字第99號刑事判決
裁判日期：民國94年01月20日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原告丙○○被告華南商業銀行永康分行法定代理人乙○○被告甲○○右列被告因偽造文書等案件（九十二年度重上更㈡字第五二五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告等應連帶給付原告丙○○新台幣六百八十三萬九千三百十五元，及自八十五年十二月廿二日起至清償日止，按年息百分之八點九七五計算之利息，暨均自八十六年一月廿三日起至同年七月廿二日止，按上開利率百分之十計算；自八十六年七月廿三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。又被告等應連帶給付原告戊○○、丁○○新台幣七百四十七萬七千三百八十五元，及自八十五年十二月廿二日起至清償日止，按年息百分之八點九七五計算之利息，暨均自八十六年一月廿三日起至同年七月廿二日止，按上開利率百分之十計算；自八十六年七月廿三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。原告等並均願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述：如附件一所示。求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟證據。
三、被告提出書狀陳述，否認有任何侵權行為（如附件二所示）。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪（臺灣台南地方法院被告甲○○諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，因亦無所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十四年一月二十日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官蔡崇義
法官吳永宋法官董武全右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
法院書記官黃全忠中華民國九十四年一月二十四日