裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年抗字第5號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月10日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度抗字第五號
抗告人甲○○右列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十年十一月二十九日裁定（九十年度聲再字第二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第四百二十條第一項各款所定情形，及第四百二十一條所定足生影響於判決之重要證據漏未審酌者為限，刑事訴訟法第四百二十條第一項、第四百二十一條定有明文。
二、本件聲請人所舉聲請再審之理由，核與上引法條所定無一相符，原審法院認為無再審理由，依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定駁回其再審之聲請，經核並無不合，抗告人抗告意旨仍未說明其究竟有何前揭得以聲請再審之理由，空言指摘原裁定不當，其抗告不能認為有理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年一月十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官盧江陽法官蔡名曜右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官凃錫彬中華民國九十一年一月十四日
Ｒ