宣 示 判 決 筆 錄 103年度板小字第2407號
原 告 紀乃鈞 即幸運草健保藥局
被 告 永杏生技有限公司
法定代理人 吳志平
上列當事人間103年度板小字第2407號請求返還票據事件於中華
民國103年11月4日言詞辯論終結，於中華民國103年11月18日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應將如附表所示之支票肆紙返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣捌萬壹仟貳佰元為原告預供
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造存在供貨契約關係，因被告無故停止供貨，
也拒絕對外聯絡，故原告要求被告終止合約並返還如附表所
示之支票4紙，並已向台灣桃園地方法院申請假處分在案，
而原告先於民國103年3月以存證信函終止兩造間之買賣契約
，並請求被告返還預付貨款即如附表所示之支票，惟被告並
未收受上開信函，故以本件起訴狀繕本之送達做為終止契約
之意思表示。為此，依供貨契約終止後回復原狀之法律關係
，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之台灣桃園地方法
院103年度全字第39號民事裁定、存證信函及回執、提存書
等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院
調查之結果，原告上開主張，應認為真實。
四、按契約終止後，當事人雙方負有回復原狀之義務，由他方所
受領之給付物，應返還之，民法第263條類推適用同法第259
條第1款規定甚明，是當事人應將所受領之給付物，返還與
契約當事人。」（最高法院82年度臺上字第2948號判決意旨
參照）。次按「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，
除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由
他方所受領之給付物，應返還之。」，民法第259條第1款亦
著有規定。兩造間之供貨契約既已終止，揆諸前開說明，被
告即負回復原狀之義務，由他方所受領之給付物，應返還之
。本件被告自原告受領尚未提示兌現之如附表所示支票，自
應返還原告。
五、綜上所述，原告依供貨契約終止後回復原狀之法律關係，請
求被告返還如附表所示支票4紙，為有理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。
七、本判決係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年11月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月18日
書記官李璁潁
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│渣打國際商業│103.03.3│未載│15600元│AA0000000│
││銀行永安分行│1││││
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│2│渣打國際商業│103.04.3│未載│15600元│AA0000000│
││銀行永安分行│0││││
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│3│渣打國際商業│103.05.3│未載│25000元│AA0000000│
││銀行永安分行│1││││
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│4│渣打國際商業│103.08.3│未載│25000元│AA0000000│
││銀行永安分行│1││││
└──┴──────┴────┴────┴────┴─────┘