臺灣臺中地方法院108年度易字第1652號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年易字第1652號刑事判決

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度易字第1652號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李慶利
陳柏諺上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(107年度偵字第31911號)，本院臺中簡易庭(108年度中簡字第581號)認不得逕以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理後，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告即告訴人李慶利於民國107年10月21日20時40分，在址設臺中市○○區○○路○○○號之萊爾富超商前，酒後與 許景期 因不明細故發生口角，繼而互毆(均已撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分在案)，告訴人陳保棠見狀趨前勸架，被告李慶利竟基於傷害人身體之犯意，以徒手及隨機持用一旁機車上之安全帽(未扣案)毆擊告訴人陳保棠，致告訴人陳保棠受有胸部挫傷、雙前臂瘀青之傷害。陳保棠之子即告訴人陳柏諺見狀，出手攔阻被告李慶利，被告李慶利另基於傷害人身體之犯意，以徒手及持用上開安全帽之方式攻擊告訴人陳柏諺，致告訴人陳柏諺受有右手背挫傷之傷害，告訴人即被告陳柏諺遂基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆擊告訴人即被告李慶利並致其受傷，因認被告李慶利、陳柏諺分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告李慶利、陳柏諺涉犯之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲告訴人陳保棠、陳柏諺、李慶利均已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、撤回告訴狀各1份附卷可稽，是上開告訴人既均於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月27日
刑事第十五庭法官丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官孫超凡中華民國108年5月27日