臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第697號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰肆拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬元自民國九十六年三月二十一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年1月29日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
詎被告自96年3月20日起未依約給付，尚積欠本金新臺幣（
下同）210,000元、上期未收利息66元、給付期限前之利息
3,675元（96年2月14日起至同年3月20日止，按年利率
18.25%計算）及給付遲延後之利息（自95年3月21日起至清
償日止，按年利率20%計算）未清償，依契約第11條，已喪
失期限利益，全部債務視為到期，且屢經催討，均置之不理
，爰提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽各1份為證，被告僅於支付命令異議
狀泛稱本件債務尚有其他糾葛未明，惟並未提出前開債務有
何不成立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言
詞辯論期日到場提出答辯，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬
有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。又本件訴訟費用額確定為2,320元，應由敗訴之被告負
擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官沈艷華